En el año 2020, el desarrollo de las relaciones entre China y Australia enfrentó nuevos desafíos, debido a la difusión de la epidemia de COVID-19 y la agitación internacional. El 15 de noviembre, después de ocho años de negociación, China, Japón, Corea, Australia, Singapur y los diez países de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) llegaron a firmar la Asociación Económica Integral Regional (RCEP), lo que posiblemente podía desempeñar un papel importante para revertir la tendencia antiglobalización.
Bajo este contexto, en la mañana del 9 de diciembre, se llevó a cabo en línea el simposio internacional titulado RCEP y las relaciones futuras entre China y Australia, coorganizado por el Instituto de Relaciones Australia-China de la Universidad de Tecnología de Sydney y el Instituto de Comunidad de Futuro Compartido de la Universidad de Comunicación de China. Asistieron a la conferencia cerca de cincuenta personas, incluidos más de diez expertos de fama internacional en las relaciones entre China y Australia y estudiosos de la comunicación internacional.
El simposio fue presentado por Xu Qinduo, comentarista de eventos actuales políticos de China Media Group y presentador del programa Diálogo de la Red Global de Televisión de China (CGTN). Fueron planteados dos temas de discusión: (1) RCEP y las relaciones futuras entre China y Australia; (2) El papel de los medios y los tanques de pensamiento en la construcción de las relaciones entre los dos países. Los expertos chinos y australianos exhortaron a los gobiernos, los medios y los tanques de pensamiento de ambas partes a que fortalecieran diálogos e intercambios. Pronunciaron discursos sobre el tema central el profesor James Laurenceson, decano del Instituto de Relaciones Australia-China de la Universidad de Tecnología de Sydney, Australia, y el profesor Li Huailiang, decano del Instituto de Comunidad de Futuro Compartido de la Universidad de Comunicación de China.
El presentador Xu Qinduo, los profesores James Laurenceson y Li Huailiang
El profesor James Laurenceson expresó en su discurso que la firma de RCEP demostraba que los dos países tenían la necesidad de cooperación en el aspecto económico y comercial y también redundaba en interés de ambas partes la colaboración en la construcción de infraestructura, la ciencia, la economía y otros campos. Los pueblos chino y australiano aún mantenían una actitud positiva hacia la relación entre las dos partes. Era muy importante que aún tuvieran una resistencia bastante fuerte los intercambios de personas, la confianza mutua y el desarrollo de las relaciones económicas y comerciales. En la turbulenta situación política actual, los círculos académicos de ambas partes debían prestar atención a los hechos objetivos, ofrecer activamente consejos y evitar posiciones absolutas y acusaciones mutuas. Era necesario mejorar aún más los intercambios e interacciones para promover la comunicación y el entendimiento, y sentar una base sólida para el desarrollo a largo plazo.
El profesor Li Huailiang señaló que, con el desarrollo de los países emergentes, ya no era un estándar de medición universal el internacionalismo liberal, que había dominado el sistema global discursivo desde la Segunda Guerra Mundial. Siguiendo al principio de que todos los países debían respetarse mutuamente y cooperar para lograr una situación en la que todos ganaran, China había planteado el concepto de una comunidad con un futuro compartido para la humanidad, lo que había propuesto una nueva solución a la gobernanza mundial. Sin embargo, algunos estudiosos y tanques de pensamiento occidentales acusaban e incluso desacreditaban a China basándose en valores paranoicos, intereses unilaterales y suposiciones. Por ejemplo, había causado una influencia negativa el informe sin fundamento emitido por el Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI) sobre la cuestión de Xinjiang.Por el contrario, China y Australia debían reemplazar los conflictos por diálogos, y sustituir la superioridad por el aprendizaje mutuo, para responder conjuntamente a los desafíos de los dos países y del mundo.
Durante la discusión sobre el tema de RCEP y las futuras relaciones China-Australia, la dra. Lai-Ha Chan del Instituto de Comunicación de la Universidad de Tecnología de Sydney expresó su gran atención al RCEP con respecto a la reconstrucción del orden regional, especialmente la estructura económica. Cree que China se convertiría en uno de los beneficiarios principales del marco de RCEP. Ante la tensa relación entre China y Australia, ambas partes sufrirían ciertos daños, por lo que sugirió que China y Australia aliviaran la ansiedad de sus actitudes actuales y mantuvieran diálogos constructivos.
Los oradores Lai-Ha Chan, Hu Dan, Chen Hong y Michael Keane
La Dra. Hu Dan, subdirectora del Centro de Estudios Australianos de la Universidad de Estudios Extranjeros de Beijing, cree que bajo el marco de RCEP, los beneficios de los dos países no se limitaban a los campos económico y comercial. Sin embargo, en los últimos años, con el declive de las relaciones China-Australia, la inversión de China en Australia se había reducido considerablemente y la buena impresión del pueblo chino hacia Australia también había disminuido, lo que debilito el poder blando de Australia. Al mismo tiempo, de acuerdo con la recién aprobada Ley de Relaciones Exteriores de Australia, el gobierno podía limitar la cooperación internacional de las universidades, por lo que la experta expresó su preocupación.
En la discusión sobre el tema de El papel de los tanques de pensamiento y los medios de comunicación en la construcción de relaciones chino-australianas, hablaron cinco académicos. Después de revisar los cambios en las relaciones entre China y Australia en los últimos años, el profesor Chen Hong, director del Centro de Estudios Australianos de la Universidad Normal del Este de China, señaló que los efectos corrosivos de ciertos medios de comunicación y tanques de pensamiento australianos habían ayudado hasta cierto punto el rápido deterioro de las relaciones entre China y Australia. Por ejemplo, el Sydney Morning Herald, el The Melbourne Times y la Australian Broadcasting Corporation, con tendencias y narrativas unilaterales contra China, no proporcionaban al pueblo australiano hechos objetivos sobre China, sino que difundían la teoría de la amenaza de China, lo que había causado limitación cognitiva.Además, el profesor propuso estar alerto a que el ASPI, recibiendo fondos de las agencias de inteligencia y el Departamento de Defensa de Australia, el gobierno de Estados Unidos ytraficantes internacionales de armas,llevara a cabo ataques no provocados contra China. Le parecíaindeseable que el gobierno australiano confiara en ASPI para tomar decisiones.Señaló que las relaciones entre los dos países no se habían destruido por completo, aunque se habían visto gravemente dañadas. Hizo un llamado al gobierno australiano para que volviera a la racionalidad y ajustara sus políticas hacia China lo antes posible.
El profesor Michael Keane, líder del proyecto del Laboratorio de Investigación de China Digital de la Universidad Curtin en Australia, basándose en el concepto de esfera pública, enfatizó que los medios proporcionaban una plataforma en la que el público podía recibir y expresar opiniones, por lo que desempeñaba un papel importante en la construcción de la esfera pública. Creía que hoy en día los medios chinos habían experimentado cambios tremendos en comparación con hace 20 años, y el desarrollo de los medios digitales a nivel internacional también había promovido la comprensión de China por parte del público australiano.
El profesor asociado Huang Dianlin del Instituto de Estudios de Comunicación de la Universidad de Comunicación de China destacó que el ciberespacio había promovido el flujo de información por todo el mundo, pero si el público general no podía obtener de los medios de comunicación información más diversificada y un análisis objetivo y racional por parte de expertos, se producirían prejuicios. En China, el público tenía bastantes canales para obtener información, incluyendo todo tipo de redes sociales, por lo que no era objetivo que los medios australianos criticaran el monopolio de información de los medios oficiales de China. Era unilateral la tendencia general de la cobertura sobre China de los medios australianos, lo que, según el profesor, era peligroso. Advirtió que existían informes demasiado románticos o extremadamente estigmatizantes en los medios de ambas partes.
Los oradores Huang Dianlin, Greg McCarthy, Liu Qing, Zhang Yanqiu, Shen Shiwei、Daniel Oloo
Greg McCarthy, profesor invitado del Instituto de Relaciones Australia-China de la Universidad de Tecnología de Sydney, expresó su preocupación por la expansión del populismo en la sociedad occidental que tenía una influencia creciente en la construcción de las relaciones China-Australia. Propuso que los dos países debían fortalecer la comunicación y la producción de conocimiento en los campos de las universidades, los tanques de pensamiento y los medios, con el fin de reducir el trecho de cognición y aumentar la comprensión mutua.
Liu Qing, vicepresidente del Instituto de Estudios Internacionales de China, señaló que la firma de la RCEP promovería la confianza mutua y el desarrollo económico y comercial de China y Australia. Sin embargo, profundamente influenciado por la política estadounidense, todavía había muchas incertidumbres en las relaciones futuras entre China y Australia. Frente a las discrepancias, sugirió que los dos gobiernos debían fortalecer la comunicación para reducir los malentendidos, por ejemplo, promover eficazmente el diálogo y la comunicación entre los pueblos y mejorar el entendimiento mutuo.
Durante la sesión de intercambio, el profesor Michael Keane expresó sus críticas a los principales medios y algunos tanques de pensamiento de Australia, los que, representados por el ASPI, habían desempeñado un papel negativo en el desarrollo de las relaciones entre China y Australia. Además, Daniel Oloo, académico de Kenia, Zhang Yanqiu, vicedecana del Instituto de Comunidad de Futuro Compartido de la Universidad de Comunicación de China, y Shen Shiwei, productor de noticias de CGTN, expresaron su preocupación por la relación entre los medios y los tanques de pensamiento de Occidente, algunos de los cuales a menudo tenían una fuerte inclinación política, lo que había provocado problemas y conflictos. También criticaron la publicación de los informes sin evidencia académica objetiva de los tanques de pensamiento occidentales como la American Heritage Foundation y el ASPI. Sugirieron que los tanques de pensamiento y los medios de China y de Australia debieran fortalecer el diálogo y la comunicación.
Este simposio académico se llevó a cabo bajo la tensión de la relación chino-australiana. Los académicos de ambas partes discutieron activamente sobre la RCEP y las futuras relaciones China-Australia; presentaron opiniones constructivas sobre el desarrollo normal en el futuro; afirmaron la importancia del fortalecimiento de los intercambios académicos y tenían altas expectativas en la aparición de las voces objetivas y equilibradas de los medios y los tanques de pensamiento internacionales.